सोशल मीडिया और भारतीय पत्रकारिता के समक्ष संकट (लेखक- प्रो. प्रदीप माथुर / ईएमएस)

पिछले सोमवार के सुप्रीम कोर्ट के आदेश और रणवीर इलाहाबादिया मामले से जुड़े विवाद ने सोशल मीडिया की अनियमितताओं के मुद्दे को सामने ला दिया है। हालाँकि जस्टिस सूर्यकांत का आदेश अश्लीलता और शालीनता के ज्ञात नैतिक मानकों के उल्लंघन के सवाल पर है, जो मामले का आधार था, लेकिन यह मुद्दा बहुत व्यापक है क्योंकि यह मीडिया नैतिकता के सबसे महत्वपूर्ण सवाल से संबंधित है। समय आ गया है कि पूरे मीडिया स्पेक्ट्रम की आलोचनात्मक जांच की जाए और यह पता लगाया जाए कि हमारे मीडिया में क्या गलत है, जिसे विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के बाद लोकतांत्रिक समाज का चौथा स्तंभ कहा जाता है। मीडिया एक व्यापक-आधारित शब्द है जिसमें समाचार मीडिया, पारंपरिक मीडिया, सोशल मीडिया, विज्ञापन और जनसंपर्क शामिल हैं। मीडिया और समाचार मीडिया के बीच एक सूक्ष्म लेकिन बहुत महत्वपूर्ण अंतर है जिसे पारंपरिक रूप से पत्रकारिता या प्रेस के रूप में जाना जाता है। यह मीडिया का सबसे महत्वपूर्ण रूप है क्योंकि यह लोगों को बिना किसी डर या पक्षपात के सही, सत्य और वस्तुनिष्ठ जानकारी प्रदान करता है और सामाजिक और नीति-निर्माण मुद्दों के बारे में उनके मन बनाने में उनकी मदद करता है। यहाँ हम केवल समाचार मीडिया या पत्रकारिता की बात करेंगे जो 1775 में कोलकाता में छपे पहले समाचार पत्र के बाद से अपने 250 साल के अस्तित्व के सबसे कठिन दौर से गुजर रही है। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का आगमन और अनियंत्रित विकास, समाचार मीडिया संगठनों को नियंत्रित करने वाले व्यापारिक घरानों और क्रोनी पूंजीपतियों का लालच, समाज के उदार और लोकतांत्रिक स्वभाव में गिरावट, अधिनायकवादी रुझान और वर्तमान राजनीतिक प्रतिष्ठान का स्वतंत्र मीडिया विरोधी रवैया, दर्शकों की उदासीनता और निराशा की सामान्य भावना जैसे कई कारक मिलकर समाचार मीडिया के सामने एक ऐसा अस्तित्वगत संकट पैदा कर रहे हैं जो पहले कभी नहीं था। दुखद बात यह है कि हम ज्यादातर इस बारे में अनजान हैं। तथाकथित गोदी मीडिया एक बहुत बड़ी बीमारी का लक्षण मात्र है। अच्छी पत्रकारिता या समाचार मीडिया की पहचान तीन शब्दों से होती है- फ्री, फ्रैंक और फियरलेस। लंबे समय से समाचारों को इन तीन एफ के मानदंडों पर ईमानदार और पेशेवर रूप से ईमानदार पत्रकारों द्वारा लिखा और संपादित किया जाता रहा है। वर्तमान समय में जब समाचार मीडिया की विश्वसनीयता चरमरा गई है, तब भी तीन एफ का इस्तेमाल किया जा रहा है, लेकिन उनकी परिभाषा बदल गई है। अब वे फेक, फेवरेट और फ्रिवोलस के लिए खड़े हैं। अपने नए अवतार में ये तीन एफ चौथे स्तंभ के लिए एक बड़ा खतरा हैं, जिसका अच्छा स्वास्थ्य हमारे लोकतांत्रिक ढांचे के लिए उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि किसी भी संवैधानिक संस्था के लिए। जबकि फर्जी खबरें झूठ फैलाती हैं और पक्षपात निष्पक्षता को खत्म कर देता है, खबरों और सच्ची सूचनाओं की आत्मा, तुच्छ खबरें गंभीर और विचारशील लोगों को समाचार मीडिया से दूर कर देती हैं और मीडिया दर्शकों की गुणवत्ता को कम कर देती हैं कुछ ऐसा जो हम आज देख रहे हैं। और यह हमारे समाज में उचित शासन के लिए एक प्रबुद्ध जनमत के निर्माण के प्रयासों के लिए एक बड़ा खतरा है, जहां लोगों का एक बड़ा वर्ग अज्ञानता, निरक्षरता और पिछड़ेपन से ऊपर उठने के लिए दृढ़ प्रयास कर रहा है। यह एक शुभ संकेत है कि सुप्रीम कोर्ट ने हमारे समाज में शालीनता के बुनियादी सामाजिक मानदंडों के समर्थन में बात की है। हमें उम्मीद है कि यह हमारे समाज में समाचार मीडिया की सही भूमिका को भी परिभाषित करेगा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संवैधानिक प्रावधान की आड़ में चल रहे अनैतिक और अवांछनीय व्यवहारों पर प्रतिबंध लगाएगा। इस महान देश के नागरिक के रूप में, हमें समाचार मीडिया में गंभीर और वस्तुनिष्ठ लेखन के लिए दृढ़ प्रयास करना होगा ताकि सार्वजनिक नीति के मुद्दों पर एक सुविचारित, तर्कसंगत और बुद्धिमान बहस की संस्कृति मजबूत हो। यह हमारे लोगों की भलाई और हमारे देश के त्वरित विकास के लिए आवश्यक है। ईएमएस / 08 मार्च 25